Kategoria: Surowce

Obietnice PiSu:
– podwyższenie kwoty wolnej od podatku
– obniżenie podatku CIT
– obniżenie składek na ZUS

Rzeczywistość:
– na podwyższeniu kwoty wolnej od podatku mogą skorzystać jedynie bezrobotni
– na obniżeniu podatku CIT i składek na ZUS skorzysta garstka przedsiębiorców

Wkurwiłem się dzisiaj. Szedłem sobie parkiem i usłyszałem jak jakiś 10-12 latek mówi do swojego kumpla:

(…) to się kupi nowe. Stówa to chuj nie pieniądz.

W jego wieku to miałem może uciułane 50 zł oszczędności, teraz zarabiam niezgorzej a i tak oglądam każdą złotówkę przed wydaniem. Wkurwia mnie takie podejście i jestem ciekaw jak będzie wyglądał ten bananowy osobnik jak skończy się strumień PLNów od tatusia.

#finanse #przegryw #oszczedzanie

#anonimowemirkowyznania
Ta polska jest jakaś popieprzona! Ja sam zarabiam 2,5 krotność średniej krajowej (mam 10k na rękę) pracując w IT jako specjalista programista. Moja żona, jak to kobieta, ma 2,5k na rękę i raczej nikt więcej się po niej nie spodziewa. No i mamy sobie razem rodzinnie tak 12,5k miesięcznie na rękę i:
– wynajmujemy sobie mieszkanie za 3k w Warszawie, bo nie chcemy mieszkać jak zwierzęta, które uciekły z muzeum PRLu oraz nie chcemy dojeżdżać do pracy 2 godzin dziennie z jakiegoś tarchomina czy innego zadupia.
– Na jedzenie wydajemy zdecydowanie więcej, niż np moi rodzice, (kurde, sam nie wiem ile, może ze 4k miesięcznie na nas oboje) gdyż chcemy jeść po ludzku, a to świeże mięso, dobre warzywa, na deser mango czy arbuza, ewentualnie truskawki, a moi rodzice wpierdzielają ze dwa bocheny chleba dziennie wysmarowane albo jakąś szynką konserwową albo pasztetem z piór i dziobów kurczaków. No, ogólnie mówiąc patrzymy na jakość jedzenia i byle gówna do smarowania pieczonej mąki z wodą nie kupujemy.
– Co najmniej raz na weekend gdzieś sobie pojedziemy na jakąś atrakcję, może kino może teatr, może jakieś dobre jedzenie, no różnie. Powiedzmy że schodzi max 500 zł.
– Pozostają inne zakupy typu ubrania, chemia, kosmetyki itp itd, co ciężko mi ocenić bo różnie to wychodzi

Ostateczne podsumowanie jest takie, że wychodzi nam jakieś 3 tysiące miesięcznie do odłożenia. No i mamy taki poziom zarobków od półtora roku, a wcześniej mniejszymi kwotami odłożyliśmy mniej, i ostatecznie mamy 80 tysięcy złotych po jakiś 4 latach odkładania. Daje to ostatecznie nam możliwość:
– kupienia Toyoty Corolli z salonu z silnikiem z większej kosiarki (1.6 l) w wyposażeniu „comfort” dzięki któremu mam stylowe światła LED, lampy przeciwmgielne, lusterka i szyby elektryczne oraz alusy…
– 40 tysięcy jajek od kur ściółkowych
– 8 telewizorów na całą ścianę (średnio jeden za pół roku oszczędzania)
– 10 MacBooków pro (około 5 miesięcy odkładania na komputer, który w usa kosztuje jedną średnią pensję)
Na mieszkanie nas nie stać, nawet nie dostaniemy kredytu bo nie mamy 20% wkładu na gównomieszkanie 2 pokojowe w sensownym miejscu (bo teraz wszystko to tarchominy bielany itp).

No i tak żyjemy sobie i egzystujemy ze świadomością, że zarabiamy ze 4 razy lepiej niż taka prawdziwa średnia krajowa na rodzinę wychodzi, a ostatecznie nas nie stać ani na dobry samochód ani na kredyt na mieszkanie (o samym mieszkaniu nie mówiąc). Na mieszkanie ewentualnie będziemy mieli za 15 lat o ile nie jebnie do tej pory bomba albo nie przejmą nas chiny – to chyba jedyna nadzieja w przyszłości polski bo polacy sami siebie się dymają i prędzej po ryju skopią niż pomogą, a podatki za te luksusy tylko w górę.

#gownowpis #zalesie #finanse #polska

Kliknij tutaj, aby odpowiedzieć w tym wątku anonimowo
Kliknij tutaj, aby wysłać OPowi anonimową wiadomość prywatną
Post dodany za pomocą skryptu AnonimoweMirkoWyznania ( https://mirkowyznania.eu ) Zaakceptował: Eugeniusz_Zua
Dodatek wspierany przez: Wyjazdy dla maturzystów

#polityka #4konserwy #neuropa #bekazpisu #dojnazmiana #komunizm #socjalizm #dobrazmiana #nauka #finanse #gospodarka #ciekawostk i#klamstwaPISu

Czy wiecie, że w budżecie na 2018 wydatki na szkolnictwo wyższe wynoszą 17 miliardów? A tymczasem koszty 500+ to 24,5 miliardów?

Dlaczego PIS kłamie, że ich celem jest modernizacja Polski? Przecież nasz kraj nigdy nie nadrobi zapóźnienia technologicznego z takim podejściem. W Polsce nakłady na innowacyjność znajdują się na szarym końcu. Kiedy zachód będzie miał w pełni zautomatyzowane fabryki i produkował 10x więcej niż obecnie to Polaki znowu będą płakać, że ich zachód wykupił i bida, i nie mogą konkurować. I nie będziecie mogli, bo wasza, nie pamiętam dokładnie ile, nadwyżka dzieci z 500+ w wysokości 5 czy 7 tys. nic nie zmieni.

Parlamentarzyści niższej izby właśnie skończyli majowe debatowanie na Wiejskiej, które trwało. trzy dni. Do przegłosowywania ustaw wrócą w czerwcu. Za taką harówkę biorą 12,5 tys. zł miesięcznie.

Sylwester Suszek, prezes i założyciel giełdy BitBay potwierdził podczas wczorajszego Kongresu Bitcoin, iż firma zmienia swoją lokalizację. Zmiana siedziby firmy wisiała w powietrzu od kilku miesięcy, głównie z powodu irracjonalnych przepisów polskiego prawa, restrykcji ze strony KNF, jak i fiskusa.

w kategorii: LudzieNaguib Sawiris posiada 5,5 mld USD i połowę tej kwoty, jak twierdzi, zainwestował w złoto! Egipski miliarder postanowił działać i nie czekać na początek kryzysu.

O przestępstwach żydowskich w II Rzeczypospolitej i obecnych planach wobec Polski czyli kto ma płacić za holocaust

Ukraina wygrała kolejny proces, tym razem w Hadze. Sąd zdecydował, że Rosja musi zapłacić za stracone przez ukraińskie firmy aktywa ok 159 mln $. Nie jest to już pierwszy proces. Ukraina prowadzi jeszcze siedem dużych równoległych spraw w sprawie Krymu (na pewno nie ostatnie, największa to pozew na 7 mld $ od Naftohazu) w wielu sądach i powoli dochodzodzą ku końcowi pierwsze z nich. Nic nie jest w tym dziwnego skoro lista złamanych praw i aktów prawnych międzynarodowych, ukraińskich i rosyjskich oscyluje około trzystu.

Co można przeczytać na wykopie na ten temat? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Oczywiście większość komentarzy w wykopalisku nie zawodzi:
https://www.wykop.pl/link/4306067/sad-w-hadze-rosja-musi-zaplacic-za-krym/
Głównie dodane obrazki jak Putin się śmieje, albo sugerowanie, że „hehe uznali aneksję Krymu”. Odszkodowanie nie ma związku z żadnym uznawaniem. Tu kiełkuje u ludzi jakaś pokrętna logika. Czy jak ktoś zburzy ci kawałek domu i musi zapłacić odszkodowanie to znaczy, że może sobie wziąć jeden pokój? Oczywiście, że nie. Przebywanie takie delikwenta u ciebie jest nielegalne i możesz dalej domagać się swojego.

No dobra, ale wracajmy do sprawy sądowej. Tak, Rosja na pewno to zignoruje. Podobnie jak bardzo próbują ignorować swój dług wobec Naftohazu w wysokości 2,6 mld $ i szukają jakiegokolwiek wyjścia z sytuacji byleby nie płacić. Co to oznacza dla Ukrainy? Ukraina zaczyna korzystać na tym, że świat zachodni uznaje wszystkie te sądowe postanowienia i sądy. Może i Rosja na swoim terytorium obroni swoje aktywa, ale poza nim będzie to bardzo trudne.

Pierwszymi jaskółkami stało się pojawienie w ukraińskim parlamencie ustawy, która zakłada utworzenie mechanizmów konfiskacji rosyjskich aktywów i firm na terenie Ukrainy oraz poza nią. Ustawa opiera się na konwencji z 1958 z Nowego Jorku, która pozwala po arbitrażach międzynarodowych sądów ściągać należności gdziekolwiek na świecie. Myślę jednak, że i w samej Ukrainie takich aktywów będzie wystarczająco do skonfiskowania. Rosyjskie wpływy zakorzeniły się bardzo głęboko w ukraińskiej gospodarce, a ta ustawa to kolejny krok do derusyfikacji i uniezależnienia.

Także tak. Można się śmiać z każdej wygranej. Wrzucać memy. Tylko rosyjskim spółkom nie jest do śmiechu, bo stawka ciągle rośnie. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nawet jak nie uda się ściągnąć wszystkiego od Rosji to przy kolejnych sporach Ukraina może wyciągać z teczki długą listę zobowiązań Rosji wobec Ukrainy. No i skoro Rosja sama głosi, że ignoruje międzynarodowe sądy to i też stoją na straconej pozycji w każdym kolejnym sporze. Będą pewnie protestować w związku z konfiskatą rosyjskich aktywów na Ukrainie, ale tu wszystko będzie zgodnie z prawem międzynarodowym i postanowieniem w Hadze czy Sztokholmie.

Pewien bardzo nie lubiany przez proputinowskich Rosjan ekonomista Stepan Demura powiedział na jednym ze spotkań „Zachód założył Rosji licznik za Ukrainę. Ten licznik nie jest na dzisiejsze pokolenie z Putinem tylko na kolejne pokolenia po nim. Kiedyś trzeba będzie zapłacić, bo 1% światowego PKB nie wygra z 50%” – często to powtarza różnej formie na prawie każdym ze spotkań.

https://pcacases.com/web/sendAttach/2325
http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/NY-conv/1958NYConvention.pdf

A teraz śmiejmy się wszyscy razem co nie @Filipix ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

#rosja #ukraina #aryoconcent
#europa #swiat #krym #finanse

PIS chce wprowadzić opłatę emisyjną

#ekonomia #finanse #heheszki #gownowpis

Sąd w Hadze zdecydował, że Rosja ma wypłacić odszkodowanie ukraińskim firmom, które poniosły straty w wyniku aneksji Krymu – informuje „Rzeczpospolita”.

psav zdjęcie główneGiełdowa wartość Exxon Mobil, największej energetycznej firmy z siedzibą w USA, wzrosła od poniedziałkowego zamknięcia o 4 proc. Zwiększyło to kapitalizację firmy o 13 mld dol. W tym samym czasie mocno zyskały także inne amerykańskie firmy takie jak Chevron oraz ConocoPhillips. Chevron zyskał na przykład 8 mld dol.Pięć największych amerykańskich spółek energetycznych zyskało na skutek decyzji Trumpa na wartości rynkowej łącznie 35 mld dol. Indeks spółek energetycznych S&P wzrósł od poniedziałku 3 proc., a w ciągu ostatniego miesiąca prawie 10 proc. Akcje spółek energetycznych zyskują z powodu wzrostu cen ropy naftowej, która jest najdroższa od trzech i pół roku (jej cena w tym tygodniu osiągnęła 77 dol. za baryłkę).Po osiągnięciu porozumienia nuklearnego pomiędzy Iranem a Zachodnimi krajami, zniosły one embargo na eksport ropy z tego bliskowschodniego kraju. Jednak po ponownym nałożeniu sankcji przez USA analitycy spodziewają się załamania podaży. Barclays szacuje, że w 2019 roku podaż surowca z Iranu może wzrosnąć nawet o 170 tys. baryłek dziennie.Zyskają na tym spółki energetyczne, ale wywoła to także w USA wzrost inflacji. >>> Czytaj także: Statki ograniczają emisje CO2. Kto na tym zarobi, a kto straci?

psav zdjęcie główne
W środę prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marek Niechciał poinformował, że polski urząd antymonopolowy zdecydował o postawieniu zarzutów Gazpromowi i pięciu międzynarodowym podmiotom. Chodzi o spółki OMV, Royal Dutch Shell, Uniper i Wintershall.
W ocenie redaktora naczelnego portalu BiznesAlert.pl Wojciecha Jakóbika Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta uznał, że pomimo, iż nie powstało konsorcjum Nord Stream 2 z udziałem spółek zachodnich, to fakt finansowania przez nie projektu Gazpromu przynosi ten sam efekt.
„Oznacza, że te spółki mogą działać w zmowie, tworząc pewnego rodzaju kartel gazowy, co zagrozi cenom na rynku Europy Środkowo-Wschodniej, w tym w Polsce”. Jak dodał: „według prezesa UOKiK jest to całkowicie niezgodne z przepisami antymonopolowymi Unii Europejskiej”. psav video
Ekspert tłumaczył, że decyzje w sporze między UOKiK a Gazpromem i pięcioma jego partnerami finansowymi podejmie polski sąd antymonopolowy, i to od niego zależy, czy uwzględni argumentację polskiego urzędu antymonopolowego.
„Fakt, że te spółki i Gazprom wcześniej ubiegały się o zgodę UOKiK na to, by mogły stworzyć konsorcjum, potwierdza kompetencje polskiego urzędu w tej sprawie i nie można na przykład powiedzieć, że urząd nie jest władny do stawiania zarzutów w tej sprawie” – ocenił Jakóbik.
Gazprom i jego europejscy partnerzy zwrócili się w 2016 r. do polskiego Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o zezwolenie na zawiązanie spółki do budowy Nord Stream 2. Polski urząd antymonopolowy uznał wtedy, że koncentracja może doprowadzić do ograniczenia konkurencji. „W tej chwili Gazprom posiada pozycję dominującą w dostawach gazu do Polski, a transakcja mogłaby doprowadzić do dalszego wzmocnienia siły negocjacyjnej spółki wobec odbiorców w naszym kraju” – mówił w lipcu 2016 Niechciał. W sierpniu 2016 r. Gazprom i jego partnerzy wycofali wniosek z UOKiK.psav video
Jak podkreślił Jakóbik, Gazociąg Nord Stream 2 na razie nie powstaje. „Są podejmowane przygotowania do budowy, są partnerzy finansowi, są pewne przygotowania infrastrukturalne, na przykład w Niemczech, ale ani jeden odcinek tego gazociągu nie został położony, ponieważ nie ma kompletu zgód niezbędnych do tego, by móc rozpocząć budowę”- wyjaśniał.
Ekspert dodał, że Gazprom wciąż czeka na zgodę Danii oraz Szwecji. „Duńczycy zastanawiają się, czy nie zablokować odcinka na ich wodach terytorialnych ze względu na obawy wobec projektu z punktu widzenia polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. Ta sprawa nie jest rozstrzygnięta i już teraz może opóźniać budowę tego gazociągu”- powiedział.
Zdaniem Jakóbika, należy liczyć się z tym, że projekt Nord Stream 2, który miał zostać ukończony z końcem 2019 r., będzie nieco opóźniony. „Niepewność inwestycyjna wywołana groźbą sankcji amerykańskich, być może także postępowaniem UOKiK-u i innymi czynnikami, które zwiększają niepewność wokół Nord Stream 2, co najmniej zwiększyła koszty tego projektu” – zaznaczył.
Podkreślił także, że należy liczyć się z tym, że wzrosły koszty oprocentowania pożyczek. „Być może uszczupli się grono państw, które chciałyby wspierać ten projekt, czy też pożyczkodawców, którzy wyłożą na niego pieniądze” – mówił.
Jakóbik zwrócił uwagę na to, że ostatecznie jest to projekt należący całkowicie do Gazpromu. „Jeśli będzie taka potrzeba, to Federacja Rosyjska znajdzie pieniądze, by finansować go samotnie” – ocenił. I dodał: „będzie się to wiązało z koniecznością rewizji założeń projektu, a to może wymusić pewne opóźnienia”.
Ekspert zaznaczył również, że ważny spór o Nord Stream 2 toczy się teraz w Brukseli. „Rada Europejska ma zdecydować, czy pozwoli Komisji (Komisji Europejskiej – PAP) w imieniu całej wspólnoty negocjować, w jaki sposób należy ten projekt objąć prawem europejskim. Istnieje spór, czy w ogóle należy go objąć” – tłumaczył.
„Według Polaków, krytyków Nord Stream 2, według wielu krajów Europy Środkowo-Wschodniej, ale także Komisji, należy ten projekt całkowicie podporządkować prawu europejskiemu” – mówił.
Jak podkreślił, „Komisja wyszła z inicjatywą rewizji dyrektywy gazowej po to, by to było możliwe. To się będzie wiązało z negocjacjami, gdzie Rosja może odrzucić negocjacje”. I tłumaczył: „wtedy projekt nie będzie mógł powstać. Rosja może zgodzić się na negocjacje, które mogą potrwać kilka miesięcy, a może kilka lat. Jeżeli dojdzie do jakiegoś porozumienia, będzie musiało dojść do rewizji założeń projektu i to także zajmie trochę czasu”.
Jakóbik podsumował, że „takie działania w Brukseli mogą – co najmniej – opóźnić ten projekt, jednak decyzja o zablokowaniu tego przedsięwzięcia należy do państw członkowskich, które mają w tym zakresie wyłączne kompetencje”. Jak dodał: „Tej woli, na razie, w Unii Europejskiej brakuje”. >>> Czytaj też: „Wiedomosti”: Działania polskiego UOKiK mogą opóźnić projekt Nord Stream 2. To korzystne dla Ukrainy

psav zdjęcie główne”Na razie nie jest oczywiste, na ile dalsze finansowanie (projektu) może okazać się trudne w świetle nowego postępowania antymonopolowego Polski” – piszą „Wiedomosti”. Przypominają zarazem, że w 2017 roku po ogłoszeniu nowego pakietu sankcji amerykańskich wobec Rosji firmy z krajów europejskich potraktowały „bardzo poważnie” ryzyko ewentualnych kar finansowych. „Wiedomosti” przekazują przy tym wypowiedź przedstawiciela spółki Nord Stream 2 AG, która jest operatorem Nord Stream 2, iż projekt na razie realizowany jest zgodnie z planem.
Ekspert Fitch Dmitrij Marinczenko w rozmowie z dziennikiem ocenił, że postępowanie polskiego UOKiK raczej nie stanie się powodem wstrzymania projektu, natomiast może go opóźnić. Jego zdaniem partnerzy w projekcie mogą wstrzymać się z przekazaniem kolejnej transzy. Ekspert wskazuje, że fundusze zapewne będą potrzebne przed rozpoczęciem budowy morskiego odcinka gazociągu, która powinna ruszyć latem tego roku.
„Ewentualna zwłoka w budowie Nord Stream 2 to dobra wiadomość dla (ukraińskiego) Naftohazu” – zauważają „Wiedomosti”. Gazeta przypomina, iż Moskwa i Kijów powinny porozumieć się w sprawie warunków tranzytu rosyjskiego gazu przez terytorium Ukrainy do krajów europejskich. Obecna umowa tranzytowa między nimi wygasa pod koniec 2019 roku i „obniżenie prawdopodobieństwa uruchomienia projektu (Nord Stream 2) i w 2020 roku – doprowadzenia go do pełnej przepustowości oznacza wzmocnienie pozycji negocjacyjnych Ukrainy” – powiedział dziennikowi Marinczenko.
W środę prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marek Niechciał poinformował, że polski urząd antymonopolowy podjął decyzję o postawieniu zarzutów Gazpromowi i pięciu międzynarodowym podmiotom. To – jak podał UOKiK – przedsiębiorcy należący do międzynarodowych grup: Engie, Uniper, OMV, Shell oraz Wintershall.
Jak mówił Niechciał, postępowanie wyjaśniające pokazało, że mimo sprzeciwu polskiego urzędu antymonopolowego, Gazprom i spółki finansujące budowę Nord Stream 2 zdecydowały się na ten projekt. Zdaniem UOKiK może to oznaczać złamanie prawa antymonopolowego.
Gazprom w czwartek potwierdził, że otrzymał i analizuje obecnie pismo polskiego regulatora.
Gazociąg Nord Stream 2 ma powstać na dnie Bałtyku, równolegle do uruchomionego w roku 2011 gazociągu Nord Stream. Ma to być dwunitkowa magistrala gazowa o mocy przesyłowej 55 mld metrów sześciennych surowca rocznie z Rosji do Niemiec. Projektowi temu sprzeciwiają się Polska, kraje bałtyckie i Ukraina. >>> Czytaj też: Cała Polska stanie się specjalną strefą ekonomiczną. Sejm przyjął ustawę

W końcu skończyłem. ledwo co ale zrobiłem drugą część wstępu do cyklu o bitcoinie…

Krótka historia pieniędzy. Wstęp do Bitcoina Cz. 2/2

https://steemit.com/polish/@cyberpunkbtc/krotka-historia-pieniedzy-wstep-do-bitcoina-cz-2-2

Niestety nie zrobiłem korekty interpunkcji i ewentualnie stylistyki, mam dość. Jak dam tadę to jeszcze dzisiaj rzucę okiem, ewentualnie jutro poprawię.

wołam: @Tuff:

#bitcoin #kryptowaluty #finanse #pieniadze #inwestycje #ekonomia